Branham et l'astrologie
Tout chrétien sait que l’astrologie est une abomination. Notre Dieu Saint et Jaloux interdit strictement ces pratiques occultes, ainsi que le fait de leur prêter attention. Voici ce qui est écrit dans la Parole de Dieu :
« Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu, personne qui exerce le métier de devin, d'astrologue, d'augure, de magicien, d'enchanteur, personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits ou disent la bonne aventure, personne qui interroge les morts. Car quiconque fait ces choses est en abomination à l'Éternel; et c'est à cause de ces abominations que l'Éternel, ton Dieu, va chasser ces nations devant toi. Tu seras entièrement à l'Éternel, ton Dieu. Car ces nations que tu chasseras écoutent les astrologues et les devins; mais à toi, l'Éternel, ton Dieu, ne le permet pas. »
Deutéronome 18:10-14
Le texte ne condamne pas seulement la pratique : il condamne aussi le fait “d’écouter” ces gens. Dieu dit explicitement : « à toi, l’Éternel, ton Dieu, ne le permet pas ». Or, c’est précisément là que le propos de Branham devient grave : il reconnaît avoir consulté un astrologue, puis avoir tenu compte de ses indications.
« Un astrologue m’avait dit… »
Dans ce passage, Branham ne rapporte pas l’astrologie comme une erreur passée qu’il condamnerait ensuite. Au contraire : il explique que cet astrologue lui a donné une direction (“je devrais aller à l’Ouest”), il invoque le langage des cycles astrals (“les étoiles… leur cycle”), et il affirme être “né sous ce signe” — puis il conclut qu’il a agi en conséquence.
Cela pose une question simple : un pasteur doit-il se laisser guider par la Parole de Dieu ou par un astrologue ? L’Écriture commande d’être « entièrement à l’Éternel ». Mettre sa confiance dans un “signe” et dans le mouvement des étoiles n’est pas une neutralité : c’est accorder crédit à un système que Dieu interdit.
Les “trois Bibles” de Branham : Zodiaque, pyramide, Écriture
Le problème ne s’arrête pas à une consultation ponctuelle. Branham va beaucoup plus loin : il présente le zodiaque comme une “Bible” écrite par Dieu, et il y associe les deux venues de Jésus-Christ. C’est un renversement extrêmement sérieux.
Branham associé la pyramide et la Bible, ce qui est encore un point commun avec Charles Taze Russell, le fondateur de l'organisation des témoins de Jéhovah (Voir ici)
Voici une seconde citation :
Ici, on ne parle plus d’un simple “langage symbolique” : Branham présente un système astrologique comme une révélation divine structurée (une “Bible”), et il y greffe une lecture christologique (“vierge” = première venue, “lion” = seconde venue). Or, la foi chrétienne repose sur une révélation écrite inspirée — pas sur un code zodiacal.
De plus, l’Écriture condamne explicitement le culte rendu à “l’armée des cieux”, ce qui inclut précisément les usages religieux du ciel, des astres et du zodiaque :
Déjà au temps des rois bibliques, des personne s'attachaient au zodiaque. Ce qui déplaisait à Dieu.
« (Le roi Josias) Il chassa les prêtres des idoles, établis par les rois de Juda pour brûler des parfums sur les hauts lieux dans les villes de Juda et aux environs de Jérusalem, et ceux qui offraient des parfums à Baal, au soleil, à la lune, au zodiaque et à toute l'armée des cieux. »
2 Rois 23:5
Offrir de l’encens au zodiaque est un péché. Mais transformer le zodiaque en “première Bible de Dieu” et en grille de lecture des deux venues du Christ revient à lui conférer une autorité spirituelle. C’est exactement ce que Dieu a condamné chez les nations païennes : elles “écoutent les astrologues”.
Conclusion
Un chrétien peut observer le ciel comme une création de Dieu (Psaume 19), mais il ne peut pas faire des étoiles un instrument de guidance, ni un “texte sacré” parallèle. L’astrologie n’est pas une science neutre : c’est un système de divination. Or Dieu n’ordonne pas seulement de ne pas la pratiquer : il ordonne de ne pas l’écouter.
Quand un prédicateur revendique un conseil astrologique (“né sous ce signe… pas de succès à l’Est”), puis élève le zodiaque au rang de “Bible”, il ne s’aligne pas sur l’Écriture : il la détourne, en réintroduisant exactement ce que Dieu interdit.